法院不判仳离，发“情谊诱骗求教书”！有拘谨力吗？讼师解读

近日，一份由“武汉某区东说念主民法院”出具的“佳耦情谊诱骗求教书”在网崇高传，激勉热议。

对此，不少网友建议疑问：“仅凭一纸求教，真能诱骗佳耦情谊吗？”“这么的求教书是否具有法律拘谨力？”

记者梳剪发现，法院向案件当事东说念主出具“佳耦情谊诱骗求教书”“仳离诱骗期求教书”并非个例。

2020年4月，四川南充市中级东说念主民法院曾公布过阆中市东说念主民法院出具的“仳离诱骗期求教书”，其中提到法院给以两边的仳离诱骗期限为六个月，诱骗期限内，原告不得向对方建议仳离，诱骗期对两边具有法律拘谨力，无正大根由不得断绝。

2022年，宁夏海原县东说念主民法院办案法官发出了一份《心情诱骗期求教书》，给以两边6个月的情谊诱骗期，奉告两边淘气想考，彼此意会包容，保重心情，扶持婚配。

2025年9月，安徽省临泉县东说念主民法院法官向想要仳离的佳耦两边投递了为他们“量身定制”的《婚配相关诱骗建议书》。

中卫市中级东说念主民法院曾发文暗意，“求教书”制定的指标是为了促使当事东说念主愈加感性、淘气地对待家庭矛盾，进一步襄理婚配家庭相关的相识。情谊诱骗期的诞生，试验上是给佳耦两边一个心情缓冲期，指引他们保重情谊和亲情，保重身边东说念主，不轻言遗弃婚配和家庭。虽然，如若佳耦一方存在家庭暴力等严重伤害佳耦情谊的情形，诱骗期拒绝。

求教书是否有法律拘谨力？

北京德和衡讼师事务所副总裁、高等权利合鼓舞说念主陈燕红告诉中青报·中青网记者，“佳耦情谊诱骗求教书” 并非单一效用属性的秘书。

对于求教书中“从本次判决见效之日起六个月内，莫得新情况、新根由再次告状的，我院不予受理” 的内容，其对应了《民事诉讼法》中第一百二十七条对于判决不准仳离后再次告状的时刻限定公法，具有相应法律拘谨力，这一安排是法院基于诉讼法子步调作出的正当决定，当事东说念主需盲从该法子层面的限定。

而求教书中“保重佳耦情谊、彼此尊重界限” 等指引两边换位想考、包容意会的内容，则更多属于劝导性、指引性表述，不异不具有强制奉行力，其骨子是法院纠合《最妙手民法院对于开展家事审判模式和责任机制调动试点责任的见解》的精神，在处置家事纠纷时体现的司法的善意指引，旨在促进佳耦相关的良性诱骗。

笔据《民法典》第一千零七十九条的规章，至若妻一方存在再嫁、与他东说念主同居、实施家庭暴力、有赌博吸毒等恶习屡教不改，或因情谊不和分居满二年等情形，经法院和解无效的，应当准予仳离；在此类合乎法定准予仳离情形的案件中，法院不异不会出具此类诱骗求教书，而是依据上述法律规章进行裁判。

此外，河南泽槿讼师事务所主任付建强调，求教书和“仳离淘气期”有所分手。仳离淘气期适用于契约仳离，法定的30天本领内，任何一方王人可撤退。而佳耦情谊诱骗求教书则适用于诉讼仳离中判决不准仳离的情形，属于法院的目田裁量举措。

详细潇湘晨报、大河报、中卫市中级东说念主民法院、中国后生报